Afirman que el mineral es la única fuente de energía que usada como sustituta asegura la generación de inmediato ante una falta de viento.
El desarrollo de las energías renovables en España, sobre todo de la eólica, para frenar el cambio climático depende en buena parte del mantenimiento del carbón como fuente de energía para la producción eléctrica. Parece un contrasentido, pero esa tesis cada vez tiene más peso en el debate energético y ayer fue defendida por expertos durante el transcurso de las VI Jornadas técnicas sobre energías renovables, movilidad y cambio climático que organiza la agencia local de la energía Enernalón en la Casa de la Buelga de Ciaño, en Langreo.
Todos los expertos coinciden en la necesidad de aumentar las cuotas de energías renovables para hacer frente al cambio climático y hoy por hoy en España la energía eólica se está destacando como la principal fuente renovable en el mix energético y con mayor futuro. Sin embargo, su intermitencia, vinculada a la existencia o no de aire, limita sus posibilidades de crecimiento. Necesita un complemento, y ahí aparece el carbón. «Nuestra mayor energía renovable de futuro va a ser la eólica, debemos llegar a que el 30 por ciento de la electricidad generada en España proceda de la eólica y si pudiéramos el 40 por ciento, mejor; pero la única forma de superar esos porcentajes de eólica es teniendo centrales de carbón de soporte», señaló ayer en Ciaño el ingeniero Emilio Menéndez, profesor honorario de la Universidad Autónoma y de la Universidad Politécnica de Madrid y experto en energías renovables y medio ambiente.
Según Emilio Menéndez, que fue subdirector de Investigación y Desarrollo de Endesa, las centrales de carbón son «el mejor soporte» para sostener a la energía eólica y para garantizar su desarrollo. «El gas tiene muchas limitaciones, no tenemos todo el que queremos, la capacidad de almacenamiento es mucho menor y por tanto el peligro de desabastecimiento es mayor, procede de países inestables... y la energía nuclear no puede cubrir las oscilaciones de la eólica porque las centrales nucleares funcionan a carga constante y esas alteraciones serían muy peligrosas para unas centrales que están dando problemas constantemente», afirmó Menéndez, que puso ejemplos para ilustrar sus palabras. «En Francia tienen mucha energía nuclear y por ello poca eólica y ello a pesar de que tienen más viento que nosotros. Por contra, en el cuadrante noroeste de España estamos asistiendo a una rápida expansión de parques eólicos porque, aparte del viento, están como soporte las centrales térmicas de carbón de Aboño, de las cuencas mineras de Asturias, de As Pontes en La Coruña, de Compostilla en El Bierzo... Si quitamos esas centrales de carbón, se acabó la eólica», señaló ayer Emilio Menéndez.
por: Javier Rey
Las diferencias entre la fusión y la fisión nuclear van desde la contaminación hasta la producción de energía.
FUSIÓN: el proceso mediante el cual dos núcleos atómicos se unen para formar uno de mayor peso atómico. No debe confundirse con el accidente de las centrales nucleares denominado "fusión del núcleo", que hace referencia a que la parte más "interna" (núcleo) del reactor nuclear se funde (se derrite) como resultado del cese de su adecuado control y refrigeración.
FISIÓN: un núcleo se divide en dos o más núcleos pequeños, más algunos subproductos. Estos subproductos incluyen neutrones libres, fotones (generalmente rayos gamma) y otros fragmentos del núcleo como partículas alfa (núcleos de helio) y beta (electrones y positrones de alta energía).
